Ganamos si llegamos juntos.
Tan negativo es para este proceso de paz platear una oposición “numantina” como intentar marcar desde el principio todos y cada uno de los mojones a quien debe liderar la marcha -en este caso el Gobierno del PP-. No estamos ante una competición en el que gana quien llegue primero. Se trata más bien de que en la meta, al final del camino, en la foto-finish todos hagamos el mismo tiempo.
En esta semana que está a terminar unos y otros agentes políticos (“Izquierda Abertzale”, Amaiur, Ezker Anitza, Ezker Batua, Aralar, PP, PSE, PNV, Gobierno español,…) así como otros agentes, hemos venido pronunciándonos en ideas e iniciativas en relación a este nuevo tiempo político en el que la sociedad vasca -y creo que también la española de manera mayoritaria- ve el final de ETA. Aunque también es verdad que, al mismo tiempo, hemos leído y escuchado algunas posiciones contradictorias en el PP y contrarias a la percepción de la mayoría de la sociedad por parte de UPyD.
Nos hallamos en una dinámica en la que los pronunciamientos referidos quieran tener su proyección al ámbito institucional pero sin haberlos trabajado, quizás, de manera suficiente en su concreción y ámbitos de afección. Es decir, si hablamos de la certificación del final de la violencia, o si hablamos de la pacificación en general, o si lo hacemos de aspectos como el referido a la memoria y contemplamos en ella las víctimas del terrorismo u otras víctimas, o si lo ligamos con la política penitenciaria o, incluso, con otros aspectos legales de carácter extraordinario.
Todo ello, con todas las dificultades lógicas, no hace sino subrayar lo que el PNV en su documento “Euskadi, Nación Europea”, aprobado en la pasada Asamblea General celebrada los días 14-15 de enero de 2011, destacaba en su reflexión sobre “La Paz, entendida desde el fin de ETA, más cerca”. No es cuestión de reproducir todo el texto pero sí determinadas claves como la afirmación de que “nos encontramos más cerca que nunca de nuestro objetivo de Paz, partiendo del punto inicial que no es otro que el fin de la actividad violenta de ETA”.
Asimismo, decimos entre otras cosas que “sin embargo, el logro de la verdadera Paz y de la auténtica reconciliación va más allá de la desaparición de ETA… Es necesario profundizar en la interiorización de los valores y de la cultura democrática de toda la ciudadanía, llevando a cabo una verdadera pedagogía de la convivencia democrática en actitudes, valores y comportamientos. Cuestiones que son desarrolladas también en la consideración del reconocimiento del dolor ajeno, de la reparación moral y material de las víctimas, en la referencia a las actitudes éticas, en la interpretación de ello en no victoria de proyectos políticos sobre otros proyectos políticos, tampoco en relación a la construcción del relato.
Estas son cuestiones, por lo tanto, sobre las que está trabajando intensamente el Partido Nacionalista Vasco.He leído, y con toda atención, todas las ideas e iniciativas que se están comunicando y anunciando por parte de los diversos agentes. Además de lo que ayer la “izquierda abertzale” anunciaba para el próximo fin de semana -alguna reflexión previa me provoca pero no es lo urgente ahora- también que el Partido Socialista Obrero Español -PSOE-, está preparando un posicionamiento conjunto sobre la paz y el final de ETA en Euskadi al hilo de la situación que se pueda crear en el Congreso de los Diputados en estos próximos días como consecuencia del planteamiento de UPyD de instar a la ilegalización de Bildu y Amaiur.
Y no puedo sino recordar lo que ocurrió en el año 2005, cuando el entonces Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, presentó en el Congreso un texto por el cual el Parlamento español habilitaba al Gobierno a entablar conversaciones -”final dialogado de la violencia”- con ETA. Un texto derivado de ello también fue presentado y aprobado año y medio más tarde –por los pelos eso sí- en el Parlamento Europeo en sesión celebrada en Estrasburgo…
No vivimos la misma situación que entonces. Hoy estamos mucho mejor. Pero sí sería bueno que aprendiéramos de los aciertos, y también de los errores.
Hubo muchos aciertos en la gestión de aquellas dos iniciativas. Creo que el primer acierto fue que la iniciativa estaba dirigida a acompasar los tiempos y las necesidades del entonces Presidente del Gobierno español, su Gobierno y su partido. No era una iniciativa que intentara presionar a Rodríguez Zapatero ni a su Partido para que diera pasos en una determinada dirección. Todo lo contrario, intentaba desbrozar un camino para que el Gobierno pudiera trabajar con el mayor consenso político y social posible. Era el propio Gobierno quien debía liderar el camino en gestiones determinadas hacia la paz definitiva y así se hizo. Con el compromiso absoluto del PNV.
Hubo también algún que otro error. El PP entonces no estuvo a la altura de las circunstancias, a pesar de que todo lo que se estuviera planteando se basara en el punto 10 del acuerdo de Ajuria-Enea de 1988 suscrito también por el PP. Su negativa a secundar este trabajo en el Congreso, y sobre todo en Europa, estuvo a punto de torpedear todo aquel trabajo -con las consecuencias que en adelante pudieran suponer-, con la inestimable ayuda, eso sí, de ETA que acompasó todo aquel proceso con el robo de todo un arsenal de pistolas… Entonces el Gobierno español lideró y el principal partido de la oposición obstruyó, aunque luego ETA y la “Izquierda Abertzale” se encargaron del “jaque mate” final.
Estamos en un tiempo absolutamente nuevo. Un tiempo en el que el PNV dice que, en relación a la Paz y la Concordia como objetivos para la sociedad vasca, la Paz exige un proceso con garantías, en el que discernamos sobre diálogo y negociación, en el que ayude la desvinculación de la “izquierda abertzale tradicional” de ETA. Un proceso en el que hablar de política penitenciaria y reinserción sea también hablar no sólo de derechos sino de la esperanza en que se pueda hablar de próximos agentes al servicio de la pacificación.
El Partido Nacionalista Vasco propiciará y participará en la propuesta de iniciativas -sinceras- con el conjunto de partidos e instituciones, de forma que contribuyan a la pacificación y la normalización en esta oportunidad histórica.
Y el Gobierno español -como también la “izquierda abertzale” en lo suyo- tiene una oportunidad única. Creo, y estoy convencido de ello, que es el Gobierno quien debe liderar y el resto de partidos acompañar -seguimos comprometidos en desbrozar el camino, desbrozarlo para que quien tenga que recorrerlo, es decir la “izquierda abertzale, lo pueda hacer más fácil- con un consenso político real. No se trata de intentar marcar el camino al Partido Popular. Ni ir dos leguas por delante. Se trata de acompañar, al igual, que hicimos algunos en el año 2005 con Rodríguez Zapatero y el PSOE.
Podemos hacerlo de muchas maneras. No hay porque repetir los esquemas del pasado. Se puede hacer con un acuerdo parlamentario, con una habilitación parlamentaria, un control parlamentario y una sanción parlamentaria, o simplemente, con un consenso político discreto y efectivo que allane y que acompañe en el camino al actual Gobierno español, que debe desactivar todos los “campos de minas” que durante estos últimos años el partido que lo representa ha ido también sembrando en el camino.
Tan negativo es para un proceso de paz una oposición “numantina” como intentar marcar desde el principio todos y cada uno de los mojones a quien debe liderar la marcha. No estamos ante una competición en el que gana quien llegue primero. Se trata más bien de que en la meta, al final del camino, en la foto-finish todos hagamos el mismo tiempo.
Si te ha gustado este post, suscríbete al feed RSS!
Uissss…lo que ha dicho Permach…..
Yo no digo nada…que…luego….
Besos
A mi me parece muy bien que todos lleguemos juntos incluso que se vote con el PPSOE en el congreso y todo eso.Pero no entiendo como se le permite a un neofalangista bocazas e ignorante que debería estar calladito por los crímenes de sus antecesores políticos y que acaba de enterrar a un presidente de honor que era un fascista con asesinatos a sus espaldas apelar a la responsabilidad del GV del 36 en los crímenes del Altuna-Mendi y Cabo Quilates con total chulería y sonrojante desvergüenza sin que alguien salte como un resorte y pongae en su sitio a este anormal.Y llueve sobre mojado…ayer lo de Garoña,Kutxabank e Iberdrola……
Una cosa es el buen rollito y los “nuevos tiempos” y otro pecar estrepitosamente de melifluos.Que no es sino una forma fina de decir que somos unos mierdas.Pues eso.
totalmente de acuerdo, estos mercachifles son una cuadrilla de MANSOOOOS! Empezando por el actual BIZKAI. Pero nadie tiene cojones para plantarle cara, nadie se quiere mover de la foto por si luego no sale. Eso si al ABB y al GBB , ¡hasta Iñigo se meto con ellos! hay si fuese al reves! lo que habria que oir!
Y sigue el neofalangista de “buen rollito” con el PNV.Pero no pasa nada,son “nuevos tiempos”….
“uno de sus últimos recados tuvo como destinatario al partido de Sabin Etxea. Tras negar que Lakua esté ante un escenario de quiebra inminente, aseguró que, a lo largo de la próxima semana, detallará la lista de ayuntamientos vascos gobernados por el PNV que estarían atravesando problemas de liquidez.”
De ganar también va éste artículo publicado en el blog de aberriberri por
http://aberriberri.com/2012/02/23/la-estrategia-de-la-dilacion/#comments
Muy importante su lectura para la comprensión de lo que nos estamos jugando en la nación vasco, cogidos de la mano de los POLOS:
1) nacional-integrista por un lado
2) social-integrista por otro
JELen
Francamente de acuerdo con Xabier y Lope, hay días que siento vergüenza ajena. Lo mejor lo de Bilbao pidiendo al rey para que el partido de copa sea en Madrid. Los aficionados del athletic no necesitan ese tipo de favores. Vamos hasta el fin del mundo por animar a nuestro equipo. Sea en mestalla o en Laponia.
Estoy completamente de acuerdo contigo Iñigo, hay que certificar el fin de la violencia para desatascar de una vez por todas este conflicto de mas de un siglo y como dice Ibarretxe, en un escenario de paz , por fin llegar a la democratica confrontacion con el estado. Primero votandose por los representantes del pueblo en el parlamento vasco y si a lugar refrendado en referendun.
JELen agur
Afortunadamente está este foro para decir y opinar lo que se quiera.
Así que adelante…
Pero si vais a razonar lo que hasta ahora…
Si usted defiende a la Izquierda Abertzale; el pueblo votará a la Izquierda Abertzale. Si usted defiende su propio proyecto; el pueblo votará a su propio partido; que gobernará Euskadi por eliminación; ya que los socialistas han perdido mucho y al PP no se le vota mucho en Euskadi. Según el euskobarómetro de hoy; unos cuantos escaños mas le vendrían bien al PNV para pactar sin problemas con cualquier fuerza política.
Totalmente de acuerdo con Joseba Gerenabarrena , creo Joseba que la INDEPENDENCIA te produce ardor de estomago y urticaria. Deberias de mirartelo. No es mas que un estado natural de las cosas, de la misma manera que LIBRES venimos al mundo. Ocurre que llevamos tanto tiempo en una situacion de anormalidad democratica de varios tipos que nos hemos acostumbrado a ella. Digamos que a una especie de sindrome de Estocolmo.
JELen agur
¿Te refieres a mí, Zumalaka?
Fíjate si me importa la independencia que saludo en JEL siempre…
De los demás no me fío de “su independencia”.
Ni qué decir de los marxistas-leninistas. Estos falsarios están a otro rollo.
Estimado “camarada” zumalaka1512,
Por favor retrátate,…,
¿Que entiendes tu por INDEPENDENCIA?
Vamos, ánimo, sé que NOS puedes ayudar a todos los “an-independentistas”.
JELen